享久一代与龙水六代在核心指标上呈现出各有侧重的差异化表现。享久一代在平均延时效果和效果主观评分上领先，而龙水六代则在持续时间和用户推荐率上更胜一筹。
主要差异点包括：
- 延时效果与评分：享久一代平均延时18.4分钟，效果评分8.6分，均高于龙水六代的16.2分钟和7.3分，表明其在核心的延时能力与用户体验满意度上表现更优。
- 持续时间：龙水六代持续时间长达10.8小时，显著超过享久一代的8.6小时，为需要长时间效能的用户提供了更持久的选择。
- 起效时间与推荐率：两款产品起效时间相近（27-28.8分钟）。龙水六代以83.3%的推荐率略高于享久一代的80%，显示出其整体口碑接受度稍高。
- 价格定位：享久一代定价¥199，比龙水六代的¥259更具价格优势，性价比维度突出。
